Een redelijk handelend en redelijk bekwaam adviseur zal zich er voor moeten inspannen dat de verzekering gerelateerde belangen van zijn klant zo veel als mogelijk zijn gewaarborgd. Soms besluit de klant echter om op eigen houtje te gaan handelen en zijn adviseur hier niet van op de hoogte te stellen. Dit loopt niet altijd goed af en kan tot nadelige gevolgen voor de klant leiden. In deze zaak speelt de vraag of de adviseur in zo’n geval alsnog voor de door de klant geleden schade moet opdraaien. De casus was als volgt.
Advocaten voor intermediairs
Gekte in overnameland – kunt u dus zorgeloos uw onderneming verkopen?
Ook in deze tijden van schaarste en stijgende prijzen blijft het zaak om aan-en verkoop van assurantiekantoren en -portefeuilles zorgvuldig vorm te geven. Want zeker op dit terrein geldt: the devil is in the detail en de gevolgen als het mis gaat, kunnen groot zijn.
GEANNULEERD! amAcademy Kifid Cases – 31 maart 2020
Op dinsdag 31 maart organiseert AM de 2e kennismiddag waarin onder andere Coen Fledderus en Robin van Beem van Polis Advocaten je aan de hand van belangrijke recente uitspraken van het Kifid bijpraten over de nieuwste inzichten op het terrein van advies, zorgplicht en kleine lettertjes.
Had adviseur moeten waarschuwen dat het bijgebouw buiten de dekking viel?
Als de adviseur nalaat om bepaalde opvallende zaken te signaleren, kan hem het verwijt gemaakt worden dat hij onvoldoende heeft gewaakt voor de belangen van zijn klant. Van de adviseur wordt immers gevergd dat hij feiten of omstandigheden die gevolgen kunnen hebben voor de verzekerde belangen aan zijn klant kenbaar maakt en hierop de nodige actie onderneemt. In deze zaak speelt de vraag of het de Rabobank, als adviseur verweten kan worden dat hij niet heeft geadviseerd om een brandverzekering te sluiten voor de loods die door zijn klant bedrijfsmatig werd gebruikt. De casus was als volgt.
